【資料圖】

7月11日，外交部發言人汪文斌主持例行記者會。

有記者提問，您剛才提到關于IAEA就福島核污水的報告，有一些專家說這一報告是不充分的，您提到的專家是否是包括了中國專家在內的為IAEA撰寫報告的12人專家？

汪文斌表示，我們多次強調國際原子能機構的綜合評估報告存在局限性與片面性，沒有解決國際社會對日方排海計劃正當性、安全性、合法性等關切，不能被日方當作排海的通行證。格羅西總干事也多次表示，國際原子能機構不會為日方的排海決定背書。

“我還要告訴大家的是，參與評估的專家發表了不同的看法，這是無可爭辯的事實。”汪文斌說，大家都知道，福島核污染水含有幾十種放射性的核素，很多核素尚無有效的處理技術，部分長壽命的核素可能隨洋流擴散，并形成生物富集效應。核污染水排海將額外增加環境中的放射性核素總量，給海洋環境和人體健康造成潛在危害。日方并沒有邀請世界衛生組織等專業機構從衛生健康角度開展評估，僅邀請國際原子能機構，根據日方提供的少量樣本數據開展評估。國際原子能機構假設日方凈化裝置長期有效可靠，日方排放管理30年不犯錯不失誤的假設，得出的相關結論不可信。

有記者提問，您反復提到，有一些專家認為IAEA的報告是不充分的，但是沒有指出這些專家的名字是什么，我并沒有看到媒體的相關報道，您是否說出是哪位專家以及核安全領域的哪些人士認為這一報告不充分？

“我要再次告訴你的是，國際原子能機構發布的評估報告，相關的專家對此是有爭議的，這是無可爭辯的事實。”汪文斌說，如果說你沒有看到相關的報道的話，只能說明看得還不夠仔細，我建議你再認真地看一看近期的相關的報道，我想廣大公眾可以從媒體的報道中看到相關的消息，或者說你也可以向原子能機構來進行求證，看看是不是有相關的專家對評估報告發表了不同的看法和意見。

汪文斌補充說，不只是相關的專家在對報告有著爭議，在本地區，甚至在全球范圍也有很多的公眾、很多的團體對這個報告都發表了強烈的批評和反對的態度，這也是大家從媒體的報道當中不難發現的。

關鍵詞：